Detta är en sammanfattning av kapitlet om biståndspolitik i kartläggningen Världen i politiken.
Undantaget den politiska och ekonomiska påverkan som migrationspolitiken har på biståndspolitiken, präglas partiernas politik i hög grad av deras ideologiska grundpelare. Detta innebär skillnader mellan och framförallt inom blocken. Generellt sett har majoriteten av de svenska partierna väl utvecklade ställningstaganden om hur de vill skapa kvalitet och effektivitet i biståndet.
Prioriteringar i biståndet
Teman som alla eller de flesta av partierna prioriterar i biståndet är jämställdhet, sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter (SRHR), utbildning, demokrati och mänskliga rättigheter. Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Centerpartiet lyfter klimat mer än övriga partier.
Det finns skiljelinjer inom Alliansen i frågan om bilateralt eller multilateralt bistånd är mest effektivt. Centerpartiet och Kristdemokraterna anser det första medan Moderaterna är mer övertygade om det andra.
Moderaterna och Sverigedemokraterna vill öka humanitärt bistånd och minska det långsiktiga.
Liberalerna vill ändra det övergripande målet för biståndet så att det är demokrati istället för fattigdomsbekämpning.
Moderaterna, Sverigedemokraterna och Liberalerna vill göra mer genomgripande förändringar av Sida än övriga partier. Liberalerna har de mest utförliga förslagen om hur de vill förändra hanteringen av biståndet, t ex att avskaffa Sidas ramavtal och istället göra öppna upphandlingar av alla insatser.
Enprocentsmålet
Alla partier utom Moderaterna och Sverigedemokraterna lever upp till målet om att en procent av bruttonationalinkomsten (BNI) ska gå till bistånd. Vänsterpartiet vill ha en procent som minimikrav.
Vad kan definieras som bistånd?
I frågan om avräkningar från biståndsbudgeten till flyktingmottagande skiljer sig partierna åt. Vänsterpartiet vill att biståndskommittén (DAC) i OECD ska besluta att det inte längre är tillåtet. Sverigedemokraterna gör inga avräkningar. Liberalerna, Miljöpartiet och Kristdemokraterna tycker att avräkningar är nödvändiga i dagsläget men bör minska eller fasas ut på sikt. Centerpartiet vill att reglerna för avräkningar tolkas restriktivt. Socialdemokraterna och Moderaterna anser att det är rätt att göra avräkningar inom ramen för OECD:s riktlinjer.
Moderaterna vill vidga den internationella definitionen av bistånd. Vänsterpartiet och Liberalerna vill att den ska vara snävare. Även Socialdemokraterna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Kristdemokraterna understryker vikten av restriktiv tillämpning av reglerna, för att exempelvis undvika att militära insatser finansieras av biståndsmedel.
EU:s bistånd
De flesta partierna saknar konkreta förslag om EU:s bistånd. Alla partier utom Sverigedemokraterna svarar att det är viktigt att ställa krav på att EU håller mänskliga rättigheter högt i biståndet, men flera partier hävdar också att det finns nyanser i detta kopplat till migration.
Klimatstöd
Inget parti har någon generell position om att stöd till klimatåtgärder ska ges även i form av extra resurser utöver biståndsbudgeten, så att biståndet till människor som lever i fattigdom inte behöver finansiera alla Sveriges internationella klimatåtaganden. Inget parti utesluter dock att det skulle kunna bli aktuellt med extra resurser till klimat i framtiden.
För källor till denna sammanfattning, se hela partikartläggningen.
Läs hela kartläggningen